ノイズに続いて手振れ補正性能の比較です。
K-5IIsを基準にK-1とα7RIIを一度にやってしまいますw

テストはマニュアルモードでF値/SS/ISOとも固定
K-1とα7RIIはAPS-Cサイズの撮影モードを使用し、Lrで長辺4800px(K-1クロップサイズ)で現像しています。
ピントはライブビューにてマニュアルで合わせています。
各10枚ずつ撮影し、Lr現像後の画像をPhotoshopにて等倍に切り出して確認しています。

まずは手ぶれが気になる望遠からです。
レンズはSP500、SSは1/500、ISO6400での統一です。

さすが使い慣れたK-5IIsは手振れ補正も安定していますね。

K-1は意外と振るわない結果となりました。
大きさと形状の違いなのでしょうかね…

正直斜め上にかまえ続けるという点では、K-5IIsに比べてしんどかったです^^;
K-1にはクロップモードがあって、APS-C機のように使うこともできますが、やはり望遠はAPS-C機で使うのが長期戦にも向いていますね。

αも素晴らしいです。
最後の1枚だけブレてしまいましたが、歩留まりは良さそうです。
手振れ補正の性能だけでなく、小さなボディながら、ホールド性が良く考えられています。
カメラ本体も軽いし、EVFのおかげで、APS-Cサイズの撮影でも、ファインダーがいっぱいに使えるので、FF/APS-C兼用でもいいかもしれません。

ただし、AWBは本当にニュートラルに持っていかれるので、現像の時に「撮影時の設定」が使いにくいです^^;

次に広角側の検証です。
レンズはDA15、SSは1/2、ISO800での統一です。

αのAWBは好みではないので、晴天を標準にしています。

K-5IIsで他より暗く写っていますが、Lrの露出自動補正は明るめに設定されるため、トーンカーブで落としていたのをそのままにしていました^^;

いつもより歩留まりが悪い気がしますw
3台のうち撮影順が最後になったことが影響したでしょうか^^;

望遠では、重さと大きさの故か、いまいち振るわなかった結果ですが、広角低速では素晴らしい結果になりました。

逆に広角低速が振るわなかったのはαです。
K-1と同じくセンサーシフト式5軸補正なので、得意分野は近いと思うのですが…

ただ、ちょっとだけ心当たりがあって、1/2秒のSSとなると、レリーズした後、シャッター開閉の時間もやや長く感じます。
K-1/K-5IIsだとカ……シャという感じなのですが、αは電子先幕シャッターを使用していたため、後幕が閉じる音しか聞こえません。
そのため、半押し後、どこでレリーズされるのか分かっていなかったと思います。
というか、なぜシャッター音が早いのか、撮影が終わって画像編集中に気づきました^^;
これらのことから、手ぶれを押さえる体の固定に意識を集中させるタイミングと感覚がつかめなかったというのはあります。
レリーズのタイミングに慣れるまでは、しばらく電子先幕シャッターは使わない方が良いかもしれません^^;

電子先幕シャッターだとミラーショックもないし、メカニカルシャッターが一度しまって開き直すタイムラグがないので、手振れに有利なはずなんですけどね。
慣れで解消されると思うのですが、まさかシャッターフィーリングがここまで手ぶれに影響があるとは想像していませんでした。

結果としては、カメラの手振れ補正の性能よりも、自身のホールド技術の方が影響が大きいということを実感しました。
なので、今後もワキの閉まらないファインダー無し機をメイン機にすることはないでしょう。
もし将来的にミラー機がなくなったとしてもファインダー付きの機種から、もっとも見え方の優秀なものを選ぶでしょう。

自分のホールド性も含めてトータルで評価するなら、今の所自分には、望遠高速はα、広角低速ではK-1が有利なようです。