買ってないですがw

先日RICOHのPentaxブランドから、KPという新しい一眼レフカメラが発売になりました。
もっとも話題になっているのは、その高感度耐性で、最高ISOは819200、ISO25600でも実用レベルという噂もあるほどです。
個人的にはその他のいろいろな理由により、食指が動かないカメラなのですが、この高感度性能だけは気になっています。

そこで、ネットで画像データを見つけたので、ちょっと検証をしてみることにしました。

 

検証はK-1との比較です。
ISO819200とは、FFのイメージセンサーを持つK-1の204800の4倍にもなります。
APS-Cサイズのセンサーで、その数字通りの性能が出ているとしたらすごいことです。

ネットから拾ってきたのは各ISOで撮影されたこの画像です。

本当はK-1もKPもRAWで比較したかったのですが、K-1のデータがJPEGしかなかったため、NR OFFで撮影されたJPEG同士での比較となります。
また、等倍時のイメージが異なるため、K-1のデータはKPのサイズに合わせてリサイズしています。

 

上がK-1、下がKPです。
EXIFのISO値は65535以上表示されないため、ISOは表示されているファイル名で判別します。

全景表示では差はわかりませんね。

 

こちらは中央を100%まで拡大したものです。

これを見るとISO25600ではK-1の方がノイズが少ないようです。
ISO51200で若干K-1の方が良好かと思えるくらいです。
K-1の方が粒子が細かくて質のいいノイズだと思います。

 

このISOになると、全景で見てもKPの方がノイズが少ないのがわかります。
さらにK-1の方はコントラストと彩度が低下していますが、KPはまだ維持しています。

 

等倍で見るとこんな感じです。
K-1の方がノイズが多いようですが、粒子が細かいため、ディテールが比較的残っています。

今回の比較では、ISO102400以上の領域でKPの方が優位であると判断します。

それ未満の領域では、K-1の方が優秀なのですが、センサーサイズが違うことを考えると、KPのセンサーはかなりの高感度性能だと言えます。
K-1の検証をした時、K-5との等倍比較で0.3〜0.5段優位という判断をしていますので、センサーサイズの優位性を含めると1.3〜1.5段分の優位性があります。
それと同等ということなので、KPのセンサーはK-5系に比べて純粋に1.3〜1.5段優位と言っていいと思います。
しかもそれをK-3系と同等の画素数で実現しているわけですから、高感度耐性はかなりの進化と言えると思います。

 

センサーの素性で言えばK-1と同等と判断しましたが、最高ISO感度はK-1の4倍です。
これはおそらくNR(ノイズリダクション)の高速化・効率化によるものだと考えられます。
実際KPには画像処理として、通常のPRIME IVに加え、アクセラレータが搭載されています。

だとするとこの恩恵は撮って出しJPEGまたはカメラ内現像でしか受けられないものです。
なのでカメラ生成のJPEGと、Lightroomによる比較を行ってみました。

左がカメラ生成のJPEG(NR AUTO)
右がLighroomによる処理です。

 

Lightroomのノイズ処理は、手動でパラメータを調整しています。
KPのJPEGと同等のノイズ状態となるように調整しています。

明らかにディテールの残り方が違いますね。
ディテールを同等にすればLightroomの方がノイズを除去できることを意味します。

 

比較すると明らかですが、やはり処理が高速化・効率化したと言っても、カメラで生成するJPEGは一瞬で処理を終わらせなければいけないことが最大の障害で、どうしても限界があるようです。

しかもRAWからの処理であれば、同じ画像でも、ノイズ除去を優先したり、ディテールを優先したり、場面や意図によってフレキシブルに調整ができます。
RAWでノイズ処理を行うことで、KPの高感度性能はより引き出せるでしょう。